许多技术公司真正要求的是，减少预防性或长期披露技术业务信息和清单计划的高质量技术公司的不利影响可能是企业的制造和运营。 “关于在科学和技术创新委员会建立科学技术发展委员会以及改善机构包容性和适应性的意见”（此处称为“科学和技术创新委员会的意见”）明确的广泛的预处理服务，以进一步提高基于技术业务的质量和效率。 鉴于市场参与者，IPO预览机制回应了基本技术的一些主要研究公司的关注，这可以减少相关公司在发行期间的“曝光”时间和列表清单，并更好地保护BU的信息和技术安全的安全性善意。同时，旋转一系列高质量企业的清单可能会更加压缩，预计评估效率将提高。 公司有需求 根据“上海证券交易所发行和上市审查规则的指南7-PRE-REVIEW（评论草案）”，由上海证券交易所于6月18日发布（以下是在此处称为“预见（评论的草案）（评论的草案）”，审查审查的申请书和ISS申请书中的综述，并在ISS的申请书中进行了列表。 IPO，这不是必需的Pamthis，供企业申请发布和上市；列出的公司应与现有的暴露信息系统一起申请预审，并完全证明需要申请预审。 根据许多基于技术高质量的公司的观点，他们对IPO流程的“秘密”的迫切需要来回M科学和技术生态系统的特殊特征。 早期发行和培训清单时，一些基于技术的业务建议，在列表清单的过程中，基于技术的企业将涉及大量敏感信息，例如公司财务状况，基本技术，竞争技术和清单计划。尽管信息披露信息和旁意信词STEMA，但信息的过早或长期披露可能允许在技术成功的关键时期和商业化的早期阶段基于技术的企业，从而为国际竞争带来一些风险。 正如市场参与者所看的那样，可以将基础技术进行基础技术或符合其他特定事件的基于技术的业务应用于证券交易所，以在正式申请IPO之前对申请文件进行预审。审查前过程和结果不是Disclosed。基于技术的企业填写了预审表格正式提交IPO应用程序，并加速了评估和注册方法，这对于保护基于技术安全和基于技术的Technologiesyeah，公司列表缩短并降低了融资成本是令人愉快的。 中国证券首席战略分析师徐奇表示，“预审（评论草案）”主要适用于企业，即“过早披露技术业务信息和列表计划可能会对其劳动和运营产生重大不利影响”。它在审查前时提供机密检查渠道，该渠道有效地保护了业务秘密并提高了评估效率。 Caito Securities的首席战略分析师Li Meichen认为，这种系统设计不仅有助于基于技术的公司减少对提交IPO应用的担忧，而且加速了Busin的整体过程ESS上市过程。 海外 其他国家的成熟资本市场许多地方都有类似的机制，例如“秘密提交”，也就是说，当公司向安全审查机构提交IPO申请文件时，他们将不会透露其申请习惯和公共申请文件，并在审查机构后的短时间内在短时间内列出了信息和列表。 市场内部人士介绍，“秘密提交”机制为基于技术的企业列表提供了更友好的氛围，并有利于企业。近年来，国内公司几乎以“秘密提交”的形式流失在海外。国际大通举例说明了一个例子。 Hoyai Technology已通过秘密Pagbilili进入美国纳斯达克市场，并以机密形式获得了香港的第二名。如今，这种机制在科学技术创新委员会上的实施标志着关键在国际化我国家的资本市场的国际化过程中。 自从成立科学技术创新委员会和试点注册系统以来，上海证券交易所已积极实施“开放式审查”。在官方申请之前，调解员的提供者和机构可以根据主要困难和不存在的对象的程序与上海证券交易所进行咨询和沟通。同时，为了积极响应基于技术的企业的合理需求，以控制发行过程和上市期间敏感信息意识的范围，上海证券交易所已建立了每个G信息披露系统。给予者提供的信息是国家秘密或商业秘密。披露后，这可能会导致违反国家利息的机密或严重损害的国家法律和法规，可能是披露根据法规豁免。 Citic Securities指出，在科学技术创新委员会开始时已经建立了IPO和通信系统的咨询。从实际结果的角度来看，TIPI前申请咨询和通信系统在降低准备清单和改善不可预测的发行版和上市方面发挥了积极作用。随后的政策的实施有望更好地帮助高质量的基于技术的业务，以减少对技术业务信息和列出计划的过早责备，从而减少对其制造和运营的不利影响。 根据“科学与创新委员会”的意见的要求，并伴随着市场意见和建议，上海证券交易所加深了“开放式门审查”，以进一步扩大服务市场的门槛，并计划建立用于存储和列表的预审机制pplication。 有一个实现抓地力 在具体安排方面，对于合格技术业务提交的评论前申请，上海证券交易所将根据审查要求审查发行和申请清单，然后正式应用IPO的业务以提高正式申请和效率的质量。不向公众披露企业申请申请的过程，结果和相关文件。在正式应用正式申请以减少与基于技术的业务列表相关的问题时，将披露阶段问题和响应文件。 中国证券监管委员会和交易所将采取许多步骤，以确保评估质量和投资者的确定权。一方面，评估和评估列表标准将不会降低。不管公司是否已经进行了预审，r提交发行和上市申请，上海证券交易所将严格遵循现有的政策，程序和时间限制要求以执行审查工作。另一方面，披露信息的义务是不可避免的。为了实施“三个公共”和保护投资者的权利和利益的原则，上海证券交易所要求，如果公司正式在审视前进行正式提交申请的发行和列表，它不仅应履行根据法律和法规披露信息的各种义务，而且还应根据法律和规定披露公共阶段期间的问题和回答。 市场内部人士说：“这样，投资者可以获取提供者披露的内容，质量和时间的信息。” 上海证券交易所表示，它将继续提高其评估和控制能力，敦促提供者和其他义务披露完全r的信息阐明投资者做出判断和投资决策所需的信息，鼓励中介机构诚实，值得信赖，热情和负责任，确保透露信息的真实性，准确性和完整性，并接受市场管理。对于诸如国家机密或商业秘密等敏感信息，例如招股说明书，中国证券监管委员会和上海证券交易所将支持企业根据法规使用现有信息和暂停信息的现有信息。 根据国际大通的说法，这种设计将准确地解决技术公司的主要疾病点。一方面，保护技术安全，缩短了在审计阶段暴露于敏感技术信息的时间，并降低了竞争对手扰乱智力财产的基本权利的风险；尽管如此另一方面，减少机会，企业决定是否继续基于预调查反馈来促进IPO，以防止由于公共表达失败而导致的市场证书；此外，预研究机制有助于缩短正式的审计轮换，从而使企业更好地占据了有利的市场融资机会。 （负责编辑：朱赫） 神性：中国净资金已印刷本文以提供其他信息，并不代表本网站的观点和立场。本文的内容仅供参考，并且不会产生投资建议。投资者在此基础上以自己的风险行事。